<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.quelleretraite.com/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Quelle retraite ? - Tag - Provision</title>
  <link>http://www.quelleretraite.com/</link>
  <atom:link href="http://www.quelleretraite.com/feed/tag/Provision/rss2" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Capitalisation ou répartition, c'est à vous de préparer votre retraite et votre avenir en toute connaissance de cause.
L'objet de ce site est d'alimenter votre réflexion sur la retraite, en vous expliquant comment la préparer au mieux.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sat, 01 Nov 2008 11:00:38 +0100</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais !</title>
    <link>http://www.quelleretraite.com/post/2007/04/26/LEtat-devrait-provisionner-ses-retraites-comme-les-entreprises</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:bce8f7f03b8d1c8d4dad891b70167aed</guid>
    <pubDate>Thu, 03 May 2007 10:09:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Nicolas</dc:creator>
        <category>Fonctionnaires</category>
        <category>Provision</category>    
    <description>    &lt;p&gt;En matière de retraites, il y a deux poids deux mesures. D’un côté, l’Etat
exige que les régimes de retraite privés fassent des provisions, en constituant
des réserves à due proportion des engagements pris vis à vis de leurs
adhérents. D’autre côté, l’Etat ne provisionne aucun des engagements qu’il
prend vis à vis des fonctionnaires.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Certains prétendent que ce paradoxe n’en est pas un. Contrairement aux
entreprises, l’Etat n’aurait pas besoin d’être prévoyant. Ayant la faculté de
lever de l’impôt dans les proportions qu’il souhaite, voire de modifier les
règles de départ à la retraite, il pourrait se contenter de vivre au jour le
jour. Il n’y aurait pas matière à s’inquiéter car, à la différence d'une
entreprise, un Etat ne risque pas de faire faillite.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Or cette façon de faire est dangereuse pour les contribuables, les
fonctionnaires et les retraités de la fonction publique. Faute de provisionner
les retraites, l’Etat constitue en effet une bombe à retardement, composée
d’engagements qu’il n’est pas sur d’avoir les moyens d’honorer. L’Etat n’a pas
la certitude de pouvoir recourir à l’impôt ou à l’endettement à due proportion
de ses besoins futurs. En outre, contrairement aux entreprises privées, il ne
dispose d’aucune souplesse dans la gestion de ses dépenses de personnel. Les
fonctionnaires ont une garantie d’emploi à vie et des rémunérations dont la
progression est indexée en fonction de leur ancienneté.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dans ces conditions, les marges de manœuvre pour rééquilibrer les
déséquilibres sont plus que réduites. Un état qui ne provisionne pas ses
retraites représente un risque systémique pour tous…&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
</channel>
</rss>